i-have-adhd vs 젠로즈
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 젠로즈 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($49/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Web, API |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | 17.4K | - |
| 개발사 | - | ZenRows |
| 카테고리 | - | 웹 스크래핑 도구 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
젠로즈 장단점
- 설정이 매우 간편하여 몇 분 안에 스크래핑을 시작할 수 있습니다. 최신 보안 기술에 빠르게 대응하며, 사용한 만큼 지불하는 합리적인 가격 구조를 가지고 있습니다. 문서화가 잘 되어 있어 개발자 친화적입니다.
- 대규모 데이터 수집 시 비용이 빠르게 증가할 수 있습니다. 한국어 전용 기술 지원이 부족하며, 고도로 특화된 사이트의 경우 커스텀 설정에 한계가 있을 수 있습니다.
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
젠로즈 주요 기능
- AI 기반 자동 데이터 추출(Auto-Parse)로 HTML을 구조화된 JSON으로 변환
- Cloudflare, Akamai, DataDome 등 모든 주요 WAF 및 CAPTCHA 자동 우회
- 5,500만 개 이상의 전 세계 주거용 프록시 네트워크 제공
- Puppeteer/Playwright 호환 스크래핑 브라우저로 동적 페이지 처리
- 자바스크립트 렌더링 및 커스텀 액션 지원
- 실패 요청은 과금 제외 — 성공 요청만 차감