i-have-adhd vs 젭 AI
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 젭 AI |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($125/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Web, Python SDK, TypeScript SDK, JavaScript SDK, Go SDK |
| 오픈소스 | 지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | - | - |
| GitHub Stars | 27.4K | 4.7K |
| 개발사 | - | Zep AI |
| 카테고리 | Developer Tools | API 및 통합 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
젭 AI 장단점
- 단순 벡터 검색과 비교해 시간 흐름에 따른 사실 변화를 추론할 수 있어, 오래된 정보와 최신 정보를 구분해 답합니다
- 필요한 컨텍스트만 추려 전달하므로 매 호출마다 전체 대화 이력을 넣을 때보다 토큰 사용량을 줄일 수 있습니다
- LangChain, LlamaIndex 등 주요 프레임워크와 SDK로 연동되며 커스텀 엔티티 모델도 정의할 수 있습니다
- 검색 엔진인 Graphiti가 오픈소스로 공개돼 있어 내부 동작을 확인하고 직접 운영할 수 있습니다
- 지식 그래프 구조 설계 및 최적화를 위한 초기 학습 곡선
- 무료 티어 이후 유료 플랜으로 전환 시 발생하는 비용 부담
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
젭 AI 주요 기능
- 채팅 기록·비즈니스 데이터·사용자 행동에서 컨텍스트 자동 조립
- 엔티티·관계를 자동 추출하는 시간적 지식 그래프(Graphiti)
- LLM에 맞춰 200ms 미만으로 응답하는 컨텍스트 검색
- 커스텀 엔티티 모델 및 주요 프레임워크 연동 지원
- SOC 2 Type II 인증 및 HIPAA 준수