i-have-adhd vs 제로패스
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 제로패스 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($200/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Web, GitHub, GitLab, Bitbucket, VS Code Extension |
| 오픈소스 | 지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | - | - |
| GitHub Stars | 27.4K | - |
| 개발사 | - | ZeroPath |
| 카테고리 | Developer Tools | 테스트 및 QA |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
제로패스 장단점
- 전통적인 보안 도구 대비 75% 이상 낮은 오탐률
- 전문가 수준의 비즈니스 로직 및 컨텍스트 분석 능력
- 기존 GitHub, GitLab 등 CI/CD 도구와의 원활한 통합
- 실제 수정 코드를 제안하여 보안 검토 시간 대폭 단축
- 신생 서비스로서 기존의 대형 보안 솔루션 대비 좁은 사용자 커뮤니티
- 비표준 레포지토리 구조를 가진 환경에서의 일부 초기 튜닝 필요성
- 대규모 팀이나 다수의 저장소 운영 시 발생하는 구독 비용 부담
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
제로패스 주요 기능
- SAST·SCA·시크릿·IaC 통합 단일 추론 엔진(SAST V2)
- 빌드 스크립트 없는 제로 설정 스캔
- 악용 가능성을 검증한 후 실제 작동 패치 자동 생성
- 비즈니스 로직 취약점·인증 우회 등 고급 취약점 탐지
- Slack·MCP·Claude Code 등 기존 도구 내 네이티브 작동