인쿼리 vs OpenWork

두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.

인쿼리

방대한 비정형 의료 기록을 분석하여 법률 및 보험 업무에 필요한 연대기적 요약과 핵심 데이터를 추출하는 AI 솔루션

상세 리뷰 보기

OpenWork

50개 이상의 LLM과 로컬 파일을 연결해 팀 단위 AI 업무 자동화를 지원하는 오픈소스 데스크톱 에이전트입니다.

상세 리뷰 보기
특성인쿼리OpenWork
가격 유형$2/월부터무료 + 유료 ($10/월부터)
한국어 지원미지원미지원
플랫폼cli, desktop, apimacOS, Windows, Linux, Web browser
오픈소스NoNo
API 제공--
SDK--
LLM 기반--
멀티모달Yes-
AI 모델OpenAI models, Anthropic Claude models, Google Gemini models, Mistral, Local models
GitHub Stars--
개발사InQueryDifferent AI, Inc. d/b/a OpenWork
카테고리문서 처리-
상세보기보기 보기

인쿼리 장단점

  • 사용자들은 수작업으로 40~80시간이 소요되던 의료 기록 검토 업무를 단 몇 시간 내로 단축시켜 업무 효율을 최소 3배 이상 높였다고 평가합니다. 특히 모든 요약문이 실제 원본 페이지와 하이퍼링크로 연결되어 있어 법적 근거를 즉시 확인할 수 있다는 점이 전문가들 사이에서 높은 신뢰를 얻고 있습니다. 또한 사용자 수가 아닌 처리 페이지 수 기반의 크레딧 과금 방식을 채택하여 인원 제한 없이 팀 전체가 협업하기 좋고, 스캔 상태가 나쁜 필기체나 팩스 문서에 대한 OCR 인식률도 업계 최고 수준으로 꼽힙니다.
  • 가장 저렴한 스타터 플랜이 월 2,000달러(Starter 기준 약 270만 원)부터 시작하여 대량의 사건을 처리하지 않는 1인 변호사나 소규모 사무실에는 비용 부담이 매우 큽니다. 또한 고품질 결과물을 위해 인간 검수 과정을 거치다 보니 '실시간 분석'보다는 '익일 처리(Overnight)' 방식에 가까워 즉각적인 답변을 원하는 상황에서는 제약이 있습니다. 무엇보다 현재 서비스가 미국 의료/법률 체계와 영어 기록에 최적화되어 있어, 한국어 의료 문서 처리 시에는 용어 인식이나 OCR 정확도가 크게 떨어질 수 있다는 점이 국내 사용자의 가장 큰 한계입니다.

OpenWork 장단점

  • 오픈소스로 코드 검토·포크·자체 운영이 가능함
  • 특정 LLM 공급업체에 종속되지 않음
  • 로컬 우선 구조로 파일 통제력이 높음
  • macOS, Windows, Linux를 모두 지원함
  • LLM API 키와 사용료를 별도로 준비해야 함
  • 파일 접근 및 셸 명령 실행에 따른 보안 위험이 있음
  • 웹 버전은 알파 단계로 제공됨

인쿼리 주요 기능

  • 의료 기록 자동 색인화·라벨링·요약
  • 모든 출력에 원본 소스 연결 인용 포함
  • HIPAA·SOC 2 준수 PHI 보안 아키텍처
  • 납품 전 휴먼 QA 레이어 옵션 제공
  • 개인 상해·의료 과실·보험 방어 특화

OpenWork 주요 기능

  • 50개 이상 LLM 제공업체 및 로컬 모델 지원
  • macOS·Windows·Linux용 로컬 우선 데스크톱 앱
  • 파일과 도구를 대상으로 하는 자연어 AI 에이전트 작업
  • 브라우저 자동화 및 업무 워크플로 실행
  • 스킬·MCP 서버·플러그인·모델 설정 공유
  • OpenWork Connect 조직용 MCP 게이트웨이