인비디오 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 인비디오 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($20/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | CLI, API, Desktop | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Google Veo, OpenAI Sora, Kling AI, Wan AI, Pixverse AI, Nano Banana Pro (이미지), Ideogram (이미지) | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | InVideo | Runway ML |
| 카테고리 | 비디오 편집 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
인비디오 장단점
- Sora 2, Veo 3.1 등 최신 모델을 단일 요금제로 저렴하게 이용 가능
- 프롬프트만으로 전문적인 샷 구성과 시각적 일관성 확보
- 실제 사람 같은 고화질 아바타와 자연스러운 AI 음성 지원
- 편집 지식 없이도 대화하듯 직관적인 수정 가능
- 사용하지 않은 생성 크레딧의 익월 이월 불가
- 최상급 AI 모델 이용 시 상위 요금제 가입 필수
- 미세한 픽셀 단위 컨트롤은 전문 편집 도구 대비 제한적
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
인비디오 주요 기능
- 단일 프롬프트로 최대 30분 영상을 생성하는 invideo v4 에이전트
- OpenAI Sora 2 및 Google Veo 3.1 멀티 모델 통합 파이프라인
- 씬 조명 수정·오브젝트 교체·영화급 색보정이 가능한 VFX House
- 로고 디자이너·Packshot 360·Amazon A+ 콘텐츠 생성기를 포함한 Advertising Studio
- 50개 이상의 언어 AI 더빙 및 음성 복제
- 텍스트 명령 기반 시맨틱 편집(Magic Box)
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원