클링 AI vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 클링 AI | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | web, api, ios, android | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Diffusion Transformer (DiT), 3D Variational Autoencoder (3D VAE), Kling, Kolors (Text-to-Image) | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Kuaishou Technology | Runway ML |
| 카테고리 | Content Creation | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
클링 AI 장단점
- 물리 법칙을 시뮬레이션한 사실적 움직임과 네이티브 4K 출력으로 주요 경쟁사 대비 높은 영상 품질을 제공합니다.
- 한국어 포함 5개 언어 정밀 립싱크와 Kling Canvas 멀티샷 스토리보드로 단일 플랫폼에서 영화급 제작 워크플로우를 지원합니다.
- 무료 플랜에서도 일 66크레딧을 제공하여 핵심 기능을 부담 없이 체험할 수 있습니다.
- 중국 정부 규제에 따른 엄격한 콘텐츠 검열 정책이 적용됩니다.
- Ultra 플랜이 2026년 1월 기준 $128에서 $180으로 약 41% 인상되는 등 가격 변동이 잦습니다.
- 무료 플랜은 워터마크·5초 제한·720p 캡이 적용되고 상업 사용이 금지되며, 구독 크레딧은 매 결제 주기 만료됩니다.
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
클링 AI 주요 기능
- Kling 3.0 / 3.0 Omni 모델 — 최대 15초 네이티브 4K 영상 생성
- 5개 언어(한국어·영어·중국어·일본어·스페인어) 멀티링구얼 립싱크
- Kling Canvas 스토리보드 에이전트 — 멀티샷 씬 구성
- Motion Brush 모션 경로 드로잉 제어
- Avatar 2.0 — 가상 인물 감정·동작 커스터마이징
- Kling 3.0 Omni — 다중 캐릭터 일관성 및 음성 바인딩
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원