콤파스 AI vs 스크라이브 AI
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 콤파스 AI | 스크라이브 AI |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($20/월부터) | 무료 + 유료 ($25/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 부분 지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android, Desktop | Web, Chrome Extension, Windows, macOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | 지원 | - |
| AI 모델 | GPT, Claude, Gemini, Llama | GPT, Claude, ScribeAgent |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Kompas AI | Scribe |
| 카테고리 | AI 생산성 도구 | 연구, 법률 및 기타 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
콤파스 AI 장단점
- 다양한 최신 모델을 하나의 구독으로 사용할 수 있어 비용 효율적이며, 팀원 간 프롬프트와 지식을 공유하는 기능이 매우 직관적입니다. 특히 기업용 보안 요구사항을 충족하는 관리 기능을 갖추고 있습니다.
- 개별 모델의 고유한 실험적 기능(예: 특정 모델 전용 베타 기능)이 플랫폼에 반영되기까지 약간의 시차가 발생할 수 있습니다.
스크라이브 AI 장단점
- 스크린샷을 일일이 찍고 캡션을 다는 작업을 자동화해, SOP 한 건을 만드는 시간이 손으로 작성할 때보다 크게 줄어듭니다
- 녹화 버튼을 누르고 평소처럼 화면을 조작하면 가이드가 만들어지는 방식이라, 별도 학습 없이 바로 쓸 수 있습니다
- PII·PHI 자동 마스킹과 SOC 2 Type II, HIPAA 준수를 갖춰 규제 업종에서도 문서화에 쓸 수 있습니다
- 브라우저 확장과 데스크톱 앱을 모두 지원해 웹 화면뿐 아니라 데스크톱 프로그램 조작도 기록할 수 있습니다
- 무료 버전에서는 데스크톱 기록 및 커스텀 브랜딩 제한
- UI가 크게 변경될 경우 가이드를 수동으로 다시 촬영해야 함
- 고급 관리 기능은 상위 유료 플랜에서만 제공
콤파스 AI 주요 기능
- 다중 LLM 통합: GPT-4o·Claude·Gemini 등 한 인터페이스에서 전환 사용
- 팀 단위 프롬프트 라이브러리 공유 및 관리
- 커스텀 지식 베이스(RAG) 구축으로 사내 데이터 AI 활용
- 고급 파일 분석(PDF·CSV·Excel)
- 커스텀 AI 챗봇 페르소나 생성 및 팀 공유
- 엔터프라이즈급 관리자 대시보드 및 보안 관리
스크라이브 AI 주요 기능
- 화면 조작 자동 캡처와 단계별 가이드 생성
- Magic Edit 기반 설명 정리와 중복 단계 병합
- PDF·Word 문서 가져오기
- Scribe MCP로 AI 도구와 연결
- 웹페이지 안에 가이드 고정
- 승인 워크플로우와 브랜드 관리