매직 아워 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 매직 아워 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | - | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Magic Hour | Runway ML |
| 카테고리 | 비디오 생성 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
매직 아워 장단점
- 다양한 AI 모델을 한곳에서 사용하는 통합 워크플로우
- 매일 제공되는 무료 크레딧으로 꾸준한 무료 체험 가능
- 별도 설치가 필요 없는 직관적인 브라우저 기반 인터페이스
- 타 서비스 대비 긴 최대 60초 분량의 영상 생성 지원
- 무료 버전 사용 시 워터마크 노출 및 해상도 제한
- 인기 있는 도구 사용 시 렌더링 대기 시간이 발생할 수 있음
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
매직 아워 주요 기능
- Kling 3.0·LTX-2 등 최신 모델 기반 텍스트-투-비디오 및 이미지-투-비디오 생성
- 얼굴 교체(Face Swap), 립 싱크(Lip Sync), 토킹 포토 등 100개 이상의 AI 도구
- 업로드 영상에 오디오를 자동 생성하는 무료 AI 오디오 생성 기능
- 개발자를 위한 REST API 및 LTX-2·Kling 3.0 모델 API 접근
- 9:16·16:9·1:1 비율, 최대 1080p·30초 영상 출력 지원
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원