미드저니 vs 비오
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 미드저니 | 비오 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | $10/월부터 | 무료 + 유료 ($0.75/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web | Web, iOS, Android |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | 지원 | - |
| AI 모델 | V8.1, V8, V7, V6.1, V6 | Veo |
| GitHub Stars | 12.3K | - |
| 개발사 | Midjourney, Inc. | Google DeepMind |
| 카테고리 | AI 이미지 생성 | 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
미드저니 장단점
- 사실감·조명·세부 묘사가 정교한 편으로 예술적 표현에 강함 (V7 모델 기준)
- 모든 유료 플랜에 생성 이미지의 상업적 사용권 포함
- Standard($30/월) 이상에서 Relax Mode로 속도는 느리지만 추가 비용 없이 무제한 생성
- 무료 체험이 없어 첫 사용부터 최소 $10/월 결제가 필요
- 생성물 비공개(Stealth Mode)는 Pro($60/월) 이상 전용이라 하위 플랜은 결과물이 공개 갤러리에 노출
- '왼쪽에', '오른쪽 위' 같은 공간 관계 프롬프트 해석이 약해 복잡한 구도 구현이 어려움
비오 장단점
- 물리 법칙을 반영한 모션과 시네마틱 카메라 연출로 영상 완성도가 높은 편입니다
- 영상과 대화·효과음 오디오를 한 번에 생성해 별도 사운드 편집 단계를 줄여 줍니다
- 유튜브 쇼츠의 Dream Screen, Gemini 앱, Flow 등 구글 서비스와 바로 연동됩니다
- 팬, 트래킹 같은 영화 용어를 프롬프트로 넣어도 의도대로 해석하는 경우가 많습니다
- 고성능 모델(Ultra) 이용 시 월 구독료가 상대적으로 높음
- 현재 지역에 따라 전체 기능 접근 권한이 제한될 수 있음
- 생성형 AI 특유의 미세한 형태 왜곡이 발생할 가능성 상존
미드저니 주요 기능
- V8.1 (네이티브 2K HD, 4~5배 빠른 속도)
- Character Reference (--cref) 인물 일관성 유지
- Style Reference (--sref) 화풍 복제
- Web Editor 기반 인페인팅/아웃페인팅
- 10초 60fps 비디오 모드
- Model Personalization (사용자 취향 학습)
비오 주요 기능
- 1080p 및 4K 해상도의 고화질 시네마틱 영상 생성
- 영상과 동기화된 네이티브 오디오(대화, 효과음) 동시 생성
- Veo 3.1 Lite: Veo 3.1 Fast 대비 50% 이하 비용으로 대용량 생성
- 텍스트-투-비디오 및 이미지-투-비디오 모두 지원
- 16:9(가로) 및 9:16(세로) 자유로운 화면 비율 선택
- 유튜브 쇼츠 전용 'Dream Screen' 및 Flow 플랫폼과의 연동