미로 AI vs 스크라이브 AI
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 미로 AI | 스크라이브 AI |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($8/월부터) | 무료 + 유료 ($25/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 부분 지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android, macOS, Windows | Web, Chrome Extension, Windows, macOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | - | GPT, Claude, ScribeAgent |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Miro | Scribe |
| 카테고리 | 작업 관리 | 연구, 법률 및 기타 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
미로 AI 장단점
- 무한 캔버스에 다이어그램, 표, 메모를 한 화면에서 펼쳐 놓고 시각적으로 정리할 수 있습니다
- Miroverse에 2,500개 이상의 템플릿이 있어 회고, 로드맵, 워크숍을 처음부터 짤 필요가 없습니다
- Jira, Slack, Google Workspace 등 160개 이상의 외부 툴과 연동돼 기존 업무 흐름에 끼워 넣기 쉽습니다
- 포스트잇 묶기나 회의 메모 요약 같은 반복 정리 작업을 AI가 대신 처리해 시간을 줄여 줍니다
- 데이터 양이 많아질 경우 보드 로딩 속도가 저하될 수 있음
- 고도화된 AI 기능과 프라이빗 보드 활용을 위해서는 유료 플랜 필수
- 기능이 방대하여 초기 사용자가 모든 툴을 익히는 데 학습 시간이 필요
스크라이브 AI 장단점
- 스크린샷을 일일이 찍고 캡션을 다는 작업을 자동화해, SOP 한 건을 만드는 시간이 손으로 작성할 때보다 크게 줄어듭니다
- 녹화 버튼을 누르고 평소처럼 화면을 조작하면 가이드가 만들어지는 방식이라, 별도 학습 없이 바로 쓸 수 있습니다
- PII·PHI 자동 마스킹과 SOC 2 Type II, HIPAA 준수를 갖춰 규제 업종에서도 문서화에 쓸 수 있습니다
- 브라우저 확장과 데스크톱 앱을 모두 지원해 웹 화면뿐 아니라 데스크톱 프로그램 조작도 기록할 수 있습니다
- 무료 버전에서는 데스크톱 기록 및 커스텀 브랜딩 제한
- UI가 크게 변경될 경우 가이드를 수동으로 다시 촬영해야 함
- 고급 관리 기능은 상위 유료 플랜에서만 제공
미로 AI 주요 기능
- 캔버스 기반 팀 화이트보드
- AI Flows로 다단계 협업 워크플로우 구성
- PDF를 AI 워크플로우 입력으로 사용
- 마크다운 파일을 Miro Doc으로 변환
- Jira 이슈를 Miro Tables로 가져오기
- AI 템플릿과 보드 번역
스크라이브 AI 주요 기능
- 화면 조작 자동 캡처와 단계별 가이드 생성
- Magic Edit 기반 설명 정리와 중복 단계 병합
- PDF·Word 문서 가져오기
- Scribe MCP로 AI 도구와 연결
- 웹페이지 안에 가이드 고정
- 승인 워크플로우와 브랜드 관리