노타 vs 오터
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 노타 | 오터 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($13.99/월부터) | 무료 + 유료 ($8.33/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android, Desktop, Browser Extension | Web, iOS, Android, Chrome Extension |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Proprietary ASR, GPT | Proprietary Speech-to-Text Model, Proprietary LLMs, Anthropic Claude, OpenAI GPT |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Notta | Otter |
| 카테고리 | 음성 전사 및 요약 | 오디오/비디오 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
노타 장단점
- 100개 이상의 언어를 지원하며 특히 아시아권 언어(한국어, 일본어 등)의 인식률이 우수합니다. 모바일과 웹 간의 동기화가 빠르고, AI 요약 기능이 논리적으로 잘 구성되어 나옵니다. 다양한 파일 형식을 지원합니다.
- 무료 플랜의 월간 전사 시간이 다소 제한적입니다. 복잡한 전문 용어나 소음이 심한 환경에서는 인식률이 다소 떨어질 수 있습니다.
오터 장단점
- 업계 최고 수준의 영문 음성 인식 정확도
- 주요 화상 회의 및 협업 도구와의 매끄러운 연동
- 단순 전사를 넘어선 지능적인 요약 및 인사이트 제공
- 한국어 음성 인식 기능이 공식적으로 지원되지 않거나 미비함
- 사용자 인터페이스(UI)와 고객 지원이 영어로 제공됨
- 무료 플랜의 월간 녹음 시간 및 일부 기능 제한
노타 주요 기능
- 104개 이상 언어 지원 및 58개 언어 화자 구분 실시간 전사
- Zoom·Google Meet·MS Teams·Webex 자동 참여 회의 봇
- 맞춤형 AI 요약 템플릿(영업·인터뷰·회의 등)
- Notta Brain: 복수 회의 기록 기반 크로스 미팅 AI 질의 및 시각화
- 7개 CRM 연동(Otter.ai·Fireflies.ai 대비 3.5배)
- SOC2 Type II 및 ISO 27001 보안 인증
오터 주요 기능
- 실시간 회의 전사(Zoom·Google Meet·Teams 지원)
- OtterPilot — 회의 자동 참여·요약·액션 아이템 추출
- AI Chat — 전체 회의 기록을 자연어로 검색·질의
- CRM 연동(Salesforce·HubSpot) 회의 인사이트 자동 동기화
- Video Replay — Zoom·Meet·Teams 영상 재생 연동
- Otter Connect API v2 — 엔터프라이즈 시스템 통합