픽토리 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 픽토리 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | $25/월부터 | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, CLI, API, Desktop | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | GPT, ElevenLabs, Flux, Veo, PixVerse, Amazon Titan, Seedream, Nano Banana | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Pictory | Runway ML |
| 카테고리 | 콘텐츠 생성 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
픽토리 장단점
- 영상 편집 경험이 없는 초보자도 쉽게 사용 가능한 UI
- 1,000만 개 이상의 프리미엄 스톡 미디어 에셋 라이브러리 제공
- 문서 편집하듯 직관적인 텍스트 기반 편집으로 작업 시간 단축
- 무료 체험판에서 제작한 영상의 워터마크 표시
- AI가 추천하는 스톡 영상이 때때로 문맥과 맞지 않을 수 있음
- 전문 편집자를 위한 세밀한 타임라인 및 레이어 제어 기능 부족
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
픽토리 주요 기능
- 스크립트 및 블로그 URL 기반 영상 자동 생성
- 텍스트 수정을 통한 지능형 동영상 편집 기능
- 긴 비디오의 핵심 장면 자동 요약 및 하이라이트 추출(Professional 이상)
- 다양한 언어를 지원하는 자동 자막 생성 및 동기화
- ElevenLabs 기술이 적용된 고품질 AI 음성 및 아바타 지원
- 1,800만 개 이상의 프리미엄 스톡 미디어 에셋 라이브러리 제공
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원