Pitch vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | Pitch | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($20/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Desktop, iOS, Android | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | GPT, Custom Models | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Pitch Software GmbH | Runway ML |
| 카테고리 | 프레젠테이션, 협업 도구 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
Pitch 장단점
- 사용자 인터페이스가 매우 직관적이고 아름답습니다. 협업 기능이 강력하여 여러 명이 동시에 작업하기 편리하며, 데이터 시각화 도구가 잘 갖춰져 있습니다. 브랜드 일관성을 유지하기 쉽습니다.
- AI 생성 기능이 Tome에 비해 다소 정형화된 느낌을 줄 수 있으며, 오프라인 작업 환경에서의 기능이 웹 버전에 비해 제한적일 수 있습니다.
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
Pitch 주요 기능
- 25가지 이상 AI 액션 (초안 생성·톤 조정·이미지 생성·요약)
- 실시간 다중 사용자 협업 편집
- 슬라이드별 열람 데이터 분석(Analytics)
- 라이브 데이터 차트 동기화
- 브랜드 킷 및 100개 이상 전문 템플릿
- 배치 프레젠테이션 일괄 생성
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원