픽스버스 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 픽스버스 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Discord, iOS, Android | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | PixVerse V3, PixVerse V2 | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Flash Lab | Runway ML |
| 카테고리 | AI 비디오 생성 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
픽스버스 장단점
- 영상 화질이 매우 뛰어나며, 특히 실사 스타일의 표현력이 좋습니다. 매직 브러시와 같은 편집 도구가 직관적이어서 초보자도 정교한 영상을 만들 수 있습니다. 무료 크레딧 정책이 비교적 관대합니다.
- 생성 속도가 다소 느릴 수 있으며, 복잡한 프롬프트의 경우 의도와 다른 결과가 나올 때가 있어 반복적인 시도가 필요할 수 있습니다.
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
픽스버스 주요 기능
- V6 고성능 모델 (15초 1080p, 네이티브 오디오 싱크)
- V5.5 멀티샷 시퀀스·오디오·SFX 동기화
- PixVerse R1 — 실시간 인터랙티브 월드 모델(1080P)
- 립싱크(Lip-Sync) 및 자동 사운드·음성 생성
- 매직 브러시 (특정 영역만 선택적 애니메이션)
- 캐릭터 일관성(Character Coherence) 유지
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원