프리즘 vs 런웨이

두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.

프리즘

텍스트 프롬프트만으로 Google Veo, Kling, Sora 등 최신 AI 모델을 활용해 바이럴 숏폼 영상을 제작하는 올인원 플랫폼

상세 리뷰 보기

런웨이

Gen-4.5 모델로 텍스트와 이미지를 4K 영상으로 만드는 AI 비디오 생성·편집 플랫폼입니다. 생성과 객체 편집을 한 워크플로우에서 처리합니다.

상세 리뷰 보기
특성프리즘런웨이
가격 유형무료 + 유료 ($0/월부터)무료 + 유료 ($12/월부터)
한국어 지원미지원미지원
플랫폼WebWeb, iOS
오픈소스미지원미지원
API 제공제공제공
SDK-제공
LLM 기반지원지원
멀티모달지원지원
AI 모델Seedance, Kling, Veo, SoraGen, Aleph, Google Veo
GitHub Stars--
개발사Prism TechnologiesRunway ML
카테고리생성형 AIAI 비디오 생성
상세보기보기 보기

프리즘 장단점

  • 가장 큰 장점은 여러 AI 영상 생성 모델을 한 곳에서 번갈아가며 테스트할 수 있다는 점입니다. 사용자는 Google Veo, Kling, Sora 중 원하는 모델을 선택해 각각의 스타일을 비교해볼 수 있어, 작업 목적에 맞는 최적의 결과물을 찾기 쉽습니다. 최대 4K 해상도와 9:16, 16:9, 1:1 등 다양한 화면 비율을 지원하기 때문에 인스타그램 릴스, 유튜브 숏츠, 틱톡 등 플랫폼별 포맷에 맞춰 바로 내보낼 수 있습니다. 또한 립싱크 기능과 AI 편집 툴이 기본 탑재되어 있어, 별도의 영상 편집 소프트웨어 없이도 기본적인 후작업이 가능합니다.
  • 여러 사용자 리뷰에서 렌더링 시간이 다소 길다는 지적이 있습니다. 특히 고해상도로 내보낼수록 대기 시간이 늘어나 긴급한 작업에는 부담이 될 수 있습니다. 또한 통합 플랫폼 특성상 개별 모델의 모든 세부 설정을 완벽하게 지원하지 않아, Runway나 Kling을 직접 사용할 때보다 미세 조정이 어렵다는 의견도 있습니다. 한국어 프롬프트 인식이나 한국적 맥락 이해에서는 영어에 비해 결과물 품질이 떨어질 수 있어, 한글 콘텐츠 제작 시 추가 수정이 필요할 수 있습니다. 가격 면에서도 크레딧 기반 과금이 누적되면 예상보다 비용이 커질 수 있어 주의가 필요합니다.

런웨이 장단점

  • VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
  • 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
  • Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
  • 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
  • Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
  • Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
  • 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함

프리즘 주요 기능

  • 12개 이상의 AI 영상 모델 통합(Google Veo·Kling·Sora·Hailuo·Wan 등)
  • 멀티 트랙 타임라인 에디터 및 스토리보드 기능
  • AI 립싱크 및 동기화된 오디오 생성
  • 4K 업스케일링 및 17가지 정밀 카메라 제어
  • TikTok·Reels·Shorts 최적화 다양한 화면 비율 지원 및 상업적 이용 권리 포함

런웨이 주요 기능

  • Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
  • 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
  • Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
  • Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
  • Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
  • Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원