런웨이 vs 씨아트
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 런웨이 | 씨아트 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | 무료 + 유료 ($9.9/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS | Web, Android, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Gen, Aleph, Google Veo | Stable Diffusion, SDXL, Flux.1 |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Runway ML | SeaArt.ai |
| 카테고리 | AI 비디오 생성 | AI 이미지 생성 및 커뮤니티 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
씨아트 장단점
- 매일 무료 크레딧이 제공되어 부담 없이 사용할 수 있고, 모델 라이브러리가 매우 방대하여 원하는 스타일을 찾기 쉽습니다. 한국어 지원이 원활합니다.
- 기능이 너무 많아 초기 사용 시 인터페이스가 복잡하게 느껴질 수 있으며, 일부 모델의 경우 저작권 이슈가 발생할 소지가 있습니다.
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원
씨아트 주요 기능
- Flux.1·Kling 3.0·Veo 3.1 등 최신 멀티모달 AI 모델 지원
- SeaArt Flow 2.0: 텍스트·이미지 기반 동영상 생성 (스타일 모드·오디오 싱크)
- ComfyUI 기반 노드형 스튜디오 고급 편집 모드
- Civitai 실시간 연동 980만 개 이상 모델·LoRA 라이브러리
- Swift AI: 배경 제거·얼굴 교체·고화질 복원 퀵 툴
- 온라인 LoRA 모델 학습(20~30장 이미지로 커스텀 모델 생성)