런웨이 vs 스테이블 오디오
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 런웨이 | 스테이블 오디오 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | 무료 + 유료 ($50/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS | CLI, API, Desktop |
| 오픈소스 | 미지원 | 지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Gen, Aleph, Google Veo | Stable Diffusion |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Runway ML | Stability AI |
| 카테고리 | AI 비디오 생성 | 오디오/비디오 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
스테이블 오디오 장단점
- 오픈 웨이트 기반이라 로컬에서 직접 돌리며 모델을 세밀하게 커스터마이징할 수 있습니다
- 자체 호스팅이 가능해 데이터를 외부로 내보내지 않고 사내 인프라 안에서 처리합니다
- 이미지부터 비디오, 오디오, 3D까지 한 생태계 안에서 여러 모달리티를 다룹니다
- 커뮤니티 생태계가 활발해 LoRA 같은 확장 도구를 폭넓게 가져다 쓸 수 있습니다
- 최신 대형 모델(Large) 구동을 위한 높은 하드웨어 사양 요구
- 상업적 이용 범위에 따른 라이선스 구분이 복잡할 수 있음
- 고급 기능을 완벽히 활용하기 위한 학습 곡선 존재
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원
스테이블 오디오 주요 기능
- Stable Diffusion 3.5(Large/Medium): 향상된 텍스트 렌더링 및 프롬프트 준수
- Stable Video 4D 2.0(SV4D 2.0): 실사 영상 기반 고품질 멀티뷰 4D 에셋 생성
- Stable Virtual Camera: 2D 이미지를 입체적 3D 동영상으로 변환
- NVIDIA NIM 마이크로서비스 협업을 통한 엔터프라이즈 배포 최적화
- 유연한 배포 옵션(API·셀프 호스팅·클라우드) 및 오픈 웨이트 모델
- Stable Audio 2.0: 고품질 AI 음악 및 오디오 생성