런웨이 vs 수도우라이트
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 런웨이 | 수도우라이트 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | $10/월부터 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS | cli, api, desktop |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Gen, Aleph, Google Veo | GPT, Claude |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Runway ML | Sudowrite |
| 카테고리 | AI 비디오 생성 | 콘텐츠 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
수도우라이트 장단점
- 소설 집필에 최적화된 인터페이스 덕분에 일반 AI보다 창작 흐름을 유지하기가 매우 수월합니다. 특히 '디스크라이브' 기능은 작가가 놓치기 쉬운 오감 묘사를 풍부하게 보충해주어 문장의 질을 높여주며, '스토리 바이블'에 입력한 설정을 AI가 기억하고 글을 써주기 때문에 장편 집필 시 캐릭터의 성격이나 외양 설정이 꼬이는 일을 크게 줄여줍니다.
- 사용하는 요금제에 따라 생성할 수 있는 단어 수 제한이 엄격한 편이라 다작을 하는 작가에게는 비용 부담이 클 수 있습니다. 또한 영어 모델 기반으로 개발되어 한국어 문맥에서는 특유의 번역투나 어색한 표현이 섞여 나올 때가 많아 한국어 사용자는 추가적인 다듬기 작업이 필수적입니다. 기능이 방대해진 만큼 '스토리 바이블'의 복잡한 설정법을 익히는 데에도 어느 정도의 학습 시간이 필요합니다.
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원
수도우라이트 주요 기능
- Story Engine 3.0: Braindump→Genre→Style→챕터 비트→완성 산문 자율 생성
- Describe: 오감 묘사 카드로 장면 묘사 강화
- My Voice: 작가 개인 문체 학습 및 스타일 적용
- 커스텀 플러그인 시스템으로 기능 확장
- Gemini 3.1 Pro·Claude Sonnet 4.6·GPT-4o·Grok 4 등 멀티 모델 지원
- 30개 이상 언어 지원