런웨이 vs 타입폼 AI
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 런웨이 | 타입폼 AI |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | 무료 + 유료 ($25/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS | Web, API |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | - |
| AI 모델 | Gen, Aleph, Google Veo | GPT |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Runway ML | Typeform |
| 카테고리 | AI 비디오 생성 | 콘텐츠 제작 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
타입폼 AI 장단점
- 디자인 감각이 없어도 AI를 통해 전문가 수준의 설문지를 순식간에 만들 수 있습니다. 특히 대화형 인터페이스는 사용자 피로도를 낮춰 더 정확한 데이터를 수집하게 해줍니다. 다양한 업무용 툴과의 연동이 매우 강력합니다.
- 타 설문 도구 대비 유료 플랜의 가격대가 높은 편이며, 무료 버전에서는 응답 수 제한이 엄격하여 대규모 조사에는 유료 결제가 필수적입니다.
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원
타입폼 AI 주요 기능
- AI 기반 폼·설문·퀴즈 자동 생성(텍스트 프롬프트 입력)
- Extended Thinking으로 복잡한 분기 로직 및 파일 분석 정밀 처리(Growth·Enterprise)
- AI Web Search로 실시간 웹 정보를 반영한 맥락형 폼 생성
- 파일 업로드 기반 폼 자동 변환
- Formless — AI 대화형 인터뷰로 30~50% 높은 응답 완료율
- Claude MCP 서버 베타 통합으로 Claude에서 직접 Typeform 데이터 접근