런웨이 vs 비디오
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 런웨이 | 비디오 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | 무료 + 유료 ($18/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS | Web |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | 지원 | - |
| AI 모델 | Gen, Aleph, Google Veo | - |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Runway ML | VEED.io |
| 카테고리 | AI 비디오 생성 | 콘텐츠 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
비디오 장단점
- 별도의 고사양 PC나 소프트웨어 설치 없이 웹 브라우저에서 즉시 작업할 수 있어 접근성이 매우 뛰어납니다. 특히 자동 자막 생성의 정확도가 업계 최고 수준이라 수동 자막 작업의 고통을 획기적으로 줄여주며, 배경 소음 제거와 AI 시선 보정 기능은 전문 장비 없이도 영상의 품질을 전문적인 수준으로 높여줍니다. 인터페이스가 직관적이라 초보자도 30분 내외면 핵심 기능을 익힐 수 있다는 점이 큰 장점입니다.
- 무료 플랜은 영상에 큰 워터마크가 남고 화질이 720p로 제한되어 실무에서 사용하려면 반드시 유료 결제가 필요합니다. 또한 클라우드 기반 편집기 특성상 영상의 길이가 길거나 해상도가 높을 경우 작업 중 브라우저가 느려지거나 버퍼링이 발생하는 퍼포먼스 이슈가 종종 보고됩니다. 가끔 내보내기(Export) 과정에서 오류가 발생해 작업 내용이 손실될 수 있으므로 긴 영상 작업 시에는 수시로 상태를 확인해야 합니다.
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원
비디오 주요 기능
- AI 자동 자막 생성 및 125개 이상 언어 번역·더빙
- AI 시선 보정(Eye Contact Correction)
- Magic Cut — 무음·추임새 자동 제거 및 필러워드 편집
- AI 보이스 클로닝 및 텍스트 음성 변환(TTS)
- AI 아바타 — 립싱크·보이스 클로닝 리얼 토킹헤드 영상 생성
- 화면 녹화·웹캠 녹화 및 실시간 팀 협업