런웨이 vs 비두
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 런웨이 | 비두 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | 무료 + 유료 ($0.005/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS | Web |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Gen, Aleph, Google Veo | - |
| GitHub Stars | - | 5 |
| 개발사 | Runway ML | Shengshu Technology |
| 카테고리 | AI 비디오 생성 | 비디오 생성 AI |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
비두 장단점
- 무료 티어를 제공하여 접근성이 좋으며, 4K 해상도의 선명한 결과물을 얻을 수 있습니다. 특히 인물과 배경의 조화가 자연스럽고 동양적인 스타일 구현에 탁월합니다.
- 생성 가능한 영상의 최대 길이가 Sora에 비해 짧으며(16초), 글로벌 결제 시스템이나 다국어 지원이 일부 제한적일 수 있습니다.
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원
비두 주요 기능
- Vidu Q3 Reference-to-Video: 인물·배경·소품·스타일 레퍼런스 조합 영상 생성
- 네이티브 오디오+비디오 동시 생성 (업계 최초)
- 단일 생성 최대 32초의 업계 최장 영상 출력
- 입자 시스템·유체 시뮬레이션·카메라 움직임 등 6종 시네마틱 효과
- 주변음·동작 연동 음향·폴리 효과 등 5종 오디오 생성 지원
- 이미지 투 비디오(I2V) 및 캐릭터 일관성 유지 기능