수노 vs 우버덕
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 수노 | 우버덕 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($8/월부터) | 무료 + 유료 ($4/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android | cli, web, desktop, api |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | Yes | Yes |
| 멀티모달 | Yes | Yes |
| AI 모델 | Suno v5.5, Suno v4.5-all, Chirp | proprietary |
| GitHub Stars | 23 | 380 |
| 개발사 | Suno | Uberduck |
| 카테고리 | 오디오/비디오 | 오디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
수노 장단점
- 프롬프트 하나로 보컬·가사·반주가 들어간 곡을 1분 내 생성 (Pro $10/월 월 500곡, Premier $30/월 월 2,000곡)
- Pro 이상에서 스템 분리·최대 8분 업로드·Song Editor, Premier는 MIDI 내보내기와 멀티트랙 에디터 지원
- 무료 플랜에서 하루 10곡(50크레딧)을 설치 없이 웹에서 생성
- 무료 플랜 생성곡은 상업적 이용이 불가해 수익화하려면 유료 구독이 필요
- 유료 구독자도 곡의 '저작자'는 Suno에 귀속되고 사용자는 상업 이용 라이선스만 부여받음 (Sony·UMG 소송 진행 중)
- AI 단독 생성 음악은 미국 저작권 보호 대상이 아니어서 제3자 무단 사용에 대응이 어려울 수 있음
우버덕 장단점
- 랩과 노래 생성에 초점을 맞춘 보컬 합성 — 일반 TTS 도구가 약한 가창 영역을 다룹니다
- 화자의 톤과 감정을 유지한 채 목소리만 바꾸는 Speech-to-Speech 변환
- 음성 합성을 자체 제품에 붙일 수 있는 API와 문서 제공
- 상업적 활용을 위해서는 유료 플랜 구독 필수
- 한국어 등 비영어권 음성의 자연스러움이 영어 대비 다소 부족함
수노 주요 기능
- v5.5 Voices 보컬 클로닝 (Pro/Premier 전용)
- Custom 모델 학습 (개인 스타일 학습)
- Warp Markers·Time Signature 정밀 편집
- Extend·Remix·Remaster 곡 편집 기능
- 8분 이상 스튜디오급 장곡 생성
우버덕 주요 기능
- 텍스트 기반 노래 및 랩 생성 (AI Rap)
- 스타일 유지를 통한 목소리 변환 (Speech-to-Speech)
- 약 20분 샘플로 전용 모델을 만드는 보이스 클로닝
- 5,000개 이상의 보이스 라이브러리 (72개+ 언어 지원)
- 커스텀 앱 개발을 위한 음성 합성 API
- AI 이미지 생성 (FLUX 모델 통합)