테미 vs 트린트
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 테미 | 트린트 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | $0.25/월부터 | $52/월부터 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | CLI, Desktop, API | web, ios, android |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | Yes | Yes |
| AI 모델 | OpenAI GPT, Proprietary ASR Models | |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Temi | Trint |
| 카테고리 | 전사 | 오디오/비디오 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
테미 장단점
- 작업 속도가 매우 빨라 1시간 분량의 오디오도 약 5분 내외면 변환이 완료됩니다. 전용 인터랙티브 편집기에서 텍스트를 클릭하면 해당 구간의 오디오가 즉시 재생되어 오타 수정이 매우 직관적입니다. 또한, 모바일 앱을 통해 녹음과 전사 요청을 한 번에 처리할 수 있으며, 45분의 넉넉한 무료 체험 기간을 제공해 성능을 충분히 테스트해 볼 수 있습니다.
- 현재 영어 전사에 특화되어 있어 한국어를 포함한 다국어 지원이 경쟁 도구인 Notta나 Sonix에 비해 크게 부족합니다. 배경 소음이 있거나 화자의 억양이 강할 경우 정확도가 눈에 띄게 떨어지며, 최근 AI 도구들이 기본적으로 제공하는 텍스트 요약이나 자동 번역 같은 부가 기능이 거의 없습니다. 구독 플랜이 없다는 점은 가끔 쓰는 사람에겐 장점이나, 대량의 작업을 매일 수행하는 사용자에겐 오히려 비용 부담이 클 수 있습니다.
트린트 장단점
- 40개 이상 언어 전사에 화자 식별까지 더해, 다국어 인터뷰가 잦은 환경에서 손이 덜 갑니다
- 텍스트를 고치면 영상 컷이 따라 잘리는 스토리 빌더 방식이라, 편집 타임라인을 직접 만지지 않아도 됩니다
- ISO 27001 인증과 개인정보 보호 정책을 갖춰, 법률·언론처럼 민감한 녹음을 다루는 팀이 쓰기에 무리가 없습니다
- 모바일 앱으로 현장에서 녹음하면 실시간으로 전사·동기화돼, 속보 보도에 바로 이어집니다
- 타사 서비스 대비 다소 높은 구독 가격대
- 스타터(Starter) 요금제의 월별 파일 업로드 개수 제한(7개)
- 실시간 라이브 전사 기능의 세션당 시간 제한
테미 주요 기능
- Rev AI 엔진 기반 고정확도 자동 음성 전사
- 텍스트 클릭 시 해당 오디오 구간 즉시 재생하는 인터랙티브 편집기
- 화자 자동 식별(Speaker Identification) 및 구분 표시
- 타임스탬프 자동 생성으로 자막 제작 즉시 활용
- 모바일 앱 기반 실시간 녹음 및 클라우드 동기화
- SRT·VTT·DOCX·TXT·PDF 다양한 포맷 내보내기
트린트 주요 기능
- 40개 이상의 언어 전사 및 75개 이상의 언어 번역
- AI 기반 자동 요약 및 주요 인사이트 추출
- 실시간 협업 편집 및 텍스트 기반 영상 편집(Story Builder)
- 모바일 앱을 통한 현장 녹음 및 실시간 전사 지원
- Adobe Premiere Pro 및 뉴스룸 시스템(ENPS, Octopus) 연동
- ISO 27001 인증의 엔터프라이즈급 데이터 보안