아사나 vs Relay.앱
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 아사나 | Relay.앱 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10.99/월부터) | 무료 + 유료 ($19/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Mobile, Desktop, API | Web |
| 오픈소스 | 지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | Claude, OpenAI 모델 (선택), Anthropic 모델 (선택) | GPT, Claude, Gemini |
| GitHub Stars | 337 | - |
| 개발사 | Asana | Relay.app |
| 카테고리 | 생산성 | 자동화 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
아사나 장단점
- 리스트·보드·타임라인·간트 등 여러 보기로 업무 흐름을 한눈에 파악할 수 있습니다
- 전략 목표(OKR)와 실제 작업을 연결해 진행 상황을 함께 추적합니다
- Slack, Google Drive 등 100개 이상의 외부 앱과 연동됩니다
- 리스트, 보드, 타임라인 등 작업 성격에 맞춰 보기 방식을 바꿔 쓸 수 있습니다
- 기능이 방대하여 팀 전체가 숙달하기까지 다소의 학습 곡선 존재
- 경쟁 서비스 대비 유료 플랜의 사용자당 비용이 상대적으로 높은 편
- 주요 고급 기능을 사용하려면 상위 등급의 유료 플랜 가입이 필수적
Relay.앱 장단점
- 자동화 흐름 중간에 사람의 개입 단계를 추가하기가 매우 직관적임
- AI 기능을 별도의 복잡한 API 설정 없이 바로 활용 가능
- 기존 자동화 도구 대비 훨씬 깔끔하고 현대적인 사용자 인터페이스(UI)
- Zapier나 Make와 비교했을 때 지원되는 서드파티 앱 수가 상대적으로 적음
- 워크플로 실행 단계(Steps) 제한이 경쟁사 대비 다소 타이트할 수 있음
아사나 주요 기능
- 프로젝트에 내장된 협업형 AI 에이전트 AI Teammates
- 워크플로에서 실시간 웹 정보를 검색·활용하는 AI Studio 웹 접근 기능
- AI가 @멘션 프로젝트 내 관련 작업을 자동 탐색하는 AI Studio 컨텍스트 검색
- 프로젝트 전체 일정을 시각적으로 관리하는 타임라인 및 간트 차트
- 전략적 목표(OKR)와 실제 업무 실행 단위를 연결하는 목표 관리
- 워크플로 성과를 상세 로그로 추적하는 규칙 실행 기록
Relay.앱 주요 기능
- 휴먼 인 더 루프(Human-in-the-loop) 승인 및 데이터 입력 검증(전 플랜 기본 포함)
- 80개 이상 비즈니스 앱 네이티브 통합(Slack, HubSpot, Salesforce, Notion 등)
- 팀원들이 동시에 워크플로를 편집하는 멀티플레이어 협업
- 워크플로·시퀀스·테이블·MCP 서버의 4가지 자동화 구성 요소
- 자연어 설명으로 워크플로 단계를 구성하는 AI 어시스트
- GPT, Claude, Gemini 등 주요 AI 모델의 네이티브 통합