애틀라시안 로보 vs 퍼플렉시티
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 애틀라시안 로보 | 퍼플렉시티 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 유료 | 무료 + 유료 ($20/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 지원 |
| 플랫폼 | web, desktop, api | Web, Mobile |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | Yes | Yes |
| 멀티모달 | Yes | Yes |
| AI 모델 | OpenAI GPT, Anthropic Claude, Llama, Mixtral, Microsoft Phi | GPT, Claude, Gemini, Sonar (Perplexity proprietary) |
| GitHub Stars | - | 2.4K |
| 개발사 | Atlassian Rovo | Perplexity AI, Inc. |
| 카테고리 | 분석 | 검색 및 발견 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
애틀라시안 로보 장단점
- Jira·Confluence 안에 바로 붙어 있어 별도 창 전환 없이 검색과 자동화를 쓸 수 있습니다
- 코딩 없이 노코드 빌더(Rovo Studio)로 팀원 누구나 직접 에이전트를 만들 수 있습니다
- 역할·승인·버전 관리·감사 로그와 권한 제어가 들어 있어 엔터프라이즈 데이터 연동에 적합합니다
- 검색으로 끝나지 않고 Jira 티켓 요약·문서 초안 작성 같은 실제 작업(Action)까지 한 흐름에서 처리합니다
- 사용자당 추가 비용 발생 및 복잡한 크레딧 기반 요금 체계
- 외부 도구 연동 및 데이터 인덱싱을 위한 초기 설정 필요
- 개발자 전용 기능(Rovo Dev) 사용 시 별도의 비용 추가
퍼플렉시티 장단점
- 답변마다 실시간 웹 검색 결과에 기반한 정확한 출처를 링크로 제공하므로 팩트 체크 시간을 획기적으로 줄여줍니다. 유료 플랜인 '프로' 사용 시 GPT-4o나 Claude 3.5 Sonnet 등 사용자가 원하는 최신 AI 모델을 선택해 검색 성능을 최적화할 수 있는 유연함이 돋보입니다. 특히 딥 리서치 기능은 단순 검색을 넘어 수십 개의 웹 페이지를 스스로 탐색하고 보고서 형태로 구조화해 주기 때문에 전문적인 정보 수집 효율이 매우 높습니다.
- 검색 기반 AI의 특성상 참조하는 웹 소스 자체가 편향되거나 잘못된 정보를 담고 있을 경우 이를 그대로 요약하여 전달하는 한계가 있습니다. 또한 한국어 질문 시 영문 소스를 번역하여 답변하는 과정에서 문맥이 어색해지거나, 국내 특정 커뮤니티의 비공식적인 정보를 무분별하게 인용하는 경우가 종종 발견됩니다. 월 20달러의 구독료는 다른 생성형 AI 도구들과 동일한 수준이라 단순 검색 용도로만 쓰기에는 가성비 면에서 고민이 될 수 있습니다.
애틀라시안 로보 주요 기능
- Atlassian 및 외부 SaaS 앱(Google Drive, Slack 등) 통합 검색
- Teamwork Graph 기반의 고도화된 업무 맥락 분석 (150B+ 연결)
- 사내 전문 용어 및 프로젝트 정보를 제공하는 지식 카드
- 워크플로우 자동화를 위한 맞춤형 Rovo 에이전트 구축(Rovo Studio GA)
- 복잡한 요청을 다단계로 계획·실행하는 Max 추론 모드(2026.05)
- MCP(Model Context Protocol)를 통한 서드파티 앱 연결
퍼플렉시티 주요 기능
- 실시간 웹 검색과 기업 내부 지식(Internal Knowledge)을 통합한 출처 기반 AI 검색
- 수십 개 소스를 자동 탐색해 전문 보고서를 생성하는 딥 리서치(Deep Research)
- 복합 업무 자동화를 지원하는 Perplexity Computer 에이전트
- 연구 결과를 프레젠테이션·스프레드시트·웹사이트로 직접 변환하는 Spaces
- GPT-5·Claude·Gemini·Sonar 등 여러 모델을 병렬 실행하는 Model Council
- iOS·Android·Mac·Windows를 지원하는 Comet 브라우저 통합 어시스턴트