i-have-adhd vs 오마이오픈코드
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 오마이오픈코드 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Web, Desktop, CLI, API |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | - | Yes |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | 17.4K | - |
| 개발사 | - | Sisyphus Labs |
| 카테고리 | - | 개발 도구 / AI 에이전트 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
오마이오픈코드 장단점
- 여러 모델의 장점을 동시에 활용할 수 있으며, 병렬 처리를 통해 작업 시간이 단축됩니다. 오픈소스이므로 커스터마이징이 자유롭고 특정 벤더에 종속되지 않습니다. 정밀한 코드 편집 도구 덕분에 대규모 수정 시에도 안정성이 높습니다.
- 설정 과정이 초보자에게 다소 복잡할 수 있으며, 여러 모델을 동시에 사용하므로 API 비용이 빠르게 발생할 수 있습니다. 터미널 기반 도구에 익숙하지 않은 사용자에게는 진입 장벽이 있습니다.
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
오마이오픈코드 주요 기능
- 멀티모델 에이전트 오케스트레이션 (Claude 계획·GPT 추론·Gemini UI 교차 활용)
- Sisyphus(오케스트레이터)·Prometheus(플래너)·Oracle(아키텍트) 전문 에이전트 병렬 실행
- LSP 진단·AST 인식 검색·해시 앵커 편집 등 정밀 코드 생성 도구
- Boulder 시스템: 멀티세션 작업 플랜 파일로 진행 상태 추적
- Claude Code 호환 레이어 (기존 Claude Code 사용자 마이그레이션 지원)
- oh-my-openagent로 프로젝트명 전환 중 (npm 패키지 dual-publish)