i-have-adhd vs 소스그래프 코디
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 소스그래프 코디 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 가격 문의 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | VS Code, JetBrains (IntelliJ, PyCharm, etc.), Neovim, Web, Desktop |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | - | Yes |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | 17.4K | 5 |
| 개발사 | - | Sourcegraph |
| 카테고리 | - | 생산성 및 협업 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
소스그래프 코디 장단점
- 파일 단위를 넘어 리포지토리 전체에서 관련 코드를 끌어와 맥락을 파악합니다
- Claude, GPT 등 여러 LLM을 작업 성격에 맞춰 교체하며 쓸 수 있습니다
- 컨텍스트 필터와 데이터 격리 등 엔터프라이즈 보안 요건에 맞춰 설계됐습니다
- 개인 및 소규모 팀을 위한 무료/Pro 플랜 종료 (기업 전용)
- 최적의 성능을 위해 Sourcegraph 인프라 인덱싱이 필수적임
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
소스그래프 코디 주요 기능
- 코드베이스 전역 검색과 코드 이해
- Deep Search 기반 코드 조사
- 정량 집계가 가능한 Deep Search 답변
- MCP 도구와 에이전트 컨텍스트 수집
- 스마트 hover 요약
- 기업용 RBAC와 관리 권한 분리