일리아드 vs 오퍼스클립
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 일리아드 | 오퍼스클립 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($15/월부터) | 무료 + 유료 ($15/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | cli, desktop | Web, iOS, Android |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | - | Gemini, GPT, OpenAI Whisper, Whisper, Tesseract OCR |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Iliad | OpusClip (Immersive Inc.) |
| 카테고리 | 생성형 AI | 비디오 편집 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
일리아드 장단점
- 게임 개발자와 아티스트에게 실질적으로 필요한 기능이 집약되어 있습니다. 특히 '타일링 미리보기' 기능이 있어 텍스처가 반복될 때 어색한 부분을 즉시 확인하고 수정할 수 있다는 점이 호평을 받습니다. 또한, 2D 이미지를 3D 복셀로 변환하는 기능은 동종 도구 중에서도 처리 속도가 빠르고 결과물이 직관적이라, 샌드박스형 게임 제작자들에게 '치트키' 같다는 평가를 받습니다. 무료 플랜에서도 하루 약 20회 정도의 생성을 테스트해볼 수 있어 접근성이 좋습니다.
- 한국어를 지원하지 않아 모든 프롬프트와 UI를 영어로 소화해야 하는 점이 가장 큰 진입 장벽입니다. 또한, 3D 생성 기능이 '복셀(Voxel)' 스타일에만 한정되어 있어, 실사풍의 정교한 3D 메쉬(Mesh)가 필요한 프로젝트에는 활용이 불가능합니다. 무료 버전은 상업적 이용이 불가능하고 생성물 비공개 설정이 안 되므로, 실무에 쓰려면 월 $20 수준의 유료 구독이 필수적이라는 점도 고려해야 합니다.
오퍼스클립 장단점
- 영상 분석부터 클립 분할, 자막 생성까지 한 번에 처리해 편집 시간을 크게 줄여줍니다
- 화자를 추적해 세로 화면 중앙에 배치하는 리프레이밍 정확도가 안정적입니다
- 토크 위주 영상뿐 아니라 액션·브이로그처럼 장면 변화가 많은 영상도 클립화합니다
- 워크스페이스와 팀 관리 기능이 있어 여러 명이 함께 작업하기 편합니다
- 무료 플랜으로 만든 결과물에는 워터마크가 남습니다
- AI가 맥락이나 유머의 결을 놓칠 때가 있어 사람 손으로 다듬어야 하는 경우가 생깁니다
- 4K 내보내기나 예약 게시 같은 기능은 프로 이상 유료 플랜에서만 열립니다
일리아드 주요 기능
- 8K 해상도 심리스 타일링 PBR 머티리얼 맵 생성
- 2D 이미지를 1분 이내에 3D 복셀 아트로 변환
- 생성 중간 실시간 브러시·마스크·슬라이더 개입(Mid-generation editing)
- Aqueduct: 노드 기반 절차적 재질 엔진
- 스케치·이미지 업로드·텍스트 프롬프트 다중 입력 지원
- 압력 감지 브러시 도구 및 타일링 미리보기 기능
오퍼스클립 주요 기능
- 긴 영상을 숏폼 클립으로 자동 분할
- 클립별 바이럴 가능성 점수
- 세로형 영상 자동 리프레이밍
- 자동 자막과 후킹 문구 생성
- Zoom Clips, Apple Podcasts, Medal.tv 링크 가져오기
- 클립 복제와 4K 내보내기