매터포트 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 매터포트 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | - | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Matterport, Inc. | Runway ML |
| 카테고리 | 컴퓨터 비전 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
매터포트 장단점
- G2와 Capterra 등 리뷰 플랫폼에서 4.5/5점대의 높은 평가를 받으며, 특히 '사용자 경험이 직관적이다', '클라이언트 감동이 크다'는 피드백이 많습니다. 3D 스캔 후 자동으로 측정된 평면도와 CAD 파일을 내보낼 수 있어 별도 측정 작업이 줄어들고, Matterport Showcase 앱을 통해 VR 기기(Oculus, Quest)로도 바로 체험할 수 있습니다. 부동산 업계에서는 가상 투어 도입 후 잠재 고객 문의가 2~3배 증가했다는 사례가 다수 보고되며, 숙박업계에서도 예약 전환율 상승 효과가 입증되었습니다.
- 가장 큰 진입장벽은 비용인데, 스타터 플랜(월 $69)부터 시작해 비즈니스 플랜(월 $309)까지 상승폭이 가파르고, 프로 퀄리티를 위해서는 Pro3 카메라($6,000+) 구매가 거의 필수적입니다. 한국 사용자 리뷰에서는 '한국어 UI 및 고객지원이 부족하다', '유지비용이 부담스럽다'는 의견이 반복적으로 등장합니다. 스크린 도어, 거울, 형광등 같은 반사 표면이나 어두운 공간에서는 스캔 오류가 잦아 수동 보정이 필요하며, 대용량 데이터 탓에 로딩 속도가 느려 모바일 환경에서 끊김 현상이 발생한다는 지적도 있습니다.
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
매터포트 주요 기능
- Genesis 생성형 AI로 가구 제거 및 공간 재배치
- Property Intelligence: AI 자동 치수 측정 및 실내 면적 계산
- Merge Spaces: 다수 스캔 데이터를 하나로 통합
- Dollhouse View 및 Floor Plan View 독자적 뷰 모드
- Field Tags: 현장 실시간 주석 및 데이터 태깅
- MatterPak 다운로드로 CAD·E57 파일 내보내기
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원