미드저니 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 미드저니 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | $10/월부터 | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | V8.1, V8, V7, V6.1, V6 | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | 12.3K | - |
| 개발사 | Midjourney, Inc. | Runway ML |
| 카테고리 | AI 이미지 생성 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
미드저니 장단점
- 사실감·조명·세부 묘사가 정교한 편으로 예술적 표현에 강함 (V7 모델 기준)
- 모든 유료 플랜에 생성 이미지의 상업적 사용권 포함
- Standard($30/월) 이상에서 Relax Mode로 속도는 느리지만 추가 비용 없이 무제한 생성
- 무료 체험이 없어 첫 사용부터 최소 $10/월 결제가 필요
- 생성물 비공개(Stealth Mode)는 Pro($60/월) 이상 전용이라 하위 플랜은 결과물이 공개 갤러리에 노출
- '왼쪽에', '오른쪽 위' 같은 공간 관계 프롬프트 해석이 약해 복잡한 구도 구현이 어려움
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
미드저니 주요 기능
- V8.1 (네이티브 2K HD, 4~5배 빠른 속도)
- Character Reference (--cref) 인물 일관성 유지
- Style Reference (--sref) 화풍 복제
- Web Editor 기반 인페인팅/아웃페인팅
- 10초 60fps 비디오 모드
- Model Personalization (사용자 취향 학습)
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원