파파고 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 파파고 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($9.45/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android, Desktop, API, Browser Extension | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | NMT, HyperCLOVA X | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | NAVER Cloud | Runway ML |
| 카테고리 | AI 번역 및 언어 학습 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
파파고 장단점
- 한국어 문맥 이해도가 가장 높으며 구어체 번역이 매우 자연스럽습니다. 모바일 앱의 편의성이 뛰어나 여행 시 필수 앱으로 꼽힙니다. 네이버 사전과 연동되어 단어의 뜻을 깊이 있게 파악하기 좋습니다.
- 유럽권 언어 간의 번역 품질은 DeepL이나 구글 번역에 비해 다소 아쉬울 수 있습니다. PC 버전의 기능이 모바일 앱에 비해 제한적이며, 전문적인 비즈니스 용어집 기능은 상대적으로 부족합니다.
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
파파고 주요 기능
- AI 문서 번역 (PDF·HWPX·Office 서식 유지)
- HyperCLOVA X 기반 AI 요약 및 문맥 번역
- 이미지 실시간 바로번역 (배경 원형 유지)
- 대화·음성 동시 통역
- 높임말·반말 선택 기능
- 팀 공유 용어집(Glossary) 지원
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원