Shiru vs 아이닥

Shiru 장단점

• Shiru의 가장 큰 강점은 단백질 발견 과정을 기존 대비 80% 이상 단축(5~15년 → 1~2년)시킬 수 있다는 점으로, Fortune 500대 기업을 포함해 다수의 글로벌 식품, 화장품, 농업 기업들과 파트너십을 맺고 실제 상업적 성과를 내고 있습니다. 3,300만 개 이상의 단백질 데이터를 보유한 자체 데이터베이스 Flourish™는 단순한 서열 정보를 넘어 구조-기능 관계를 학습한 머신러닝 모델과 결합되어, 목적하는 기능에 최적화된 후보물질을 정밀하게 예측할 수 있습니다. 또한 ProteinScreening™을 통해 예측된 후보를 실제 실험실에서 고처리량으로 검증하는 시스템을 갖추고 있어 AI 예측만으로는 확인하기 어려운 실제 성능까지 검증할 수 있습니다.

• Shiru는 개인이나 소규모 스타트업이 가볍게 사용할 수 있는 셀프서비스 SaaS가 아니며, 기업과의 파트너십 계약을 통해서만 이용 가능해 접근성이 제한적입니다. 공개된 가격 정책이 없어 프로젝트 규모나 요구사항에 따라 견적이 크게 달라질 수 있고, 바이오/화학 분야의 전문 지식이 없는 기업에게는 활용 난이도가 높을 수 있습니다. 또한 AI 예측 결과가 실험실 검증에서 100% 일치하지 않을 수 있어 여전히 시행착오가 필요하며, 제품화까지는 규제 승인, 대량 생산 공정 개발 등 추가 단계가 필요해 전체 개발 기간은 산업별로 상이할 수 있습니다.

아이닥 장단점

• FDA 승인을 받은 알고리즘 포트폴리오가 넓어 임상 현장에서 신뢰하고 쓸 수 있습니다
• PACS, EHR 등 병원이 이미 쓰던 시스템에 붙는 방식이라 의료진이 별도 화면을 따로 띄울 필요가 적습니다
• 진단 결과만 던지는 게 아니라 환자 케어 전 과정을 조율하는 플랫폼으로 설계됐습니다

• 대규모 병원 시스템 도입 시 초기 설정과 통합에 상당한 시간 소요
• 중소 규모 클리닉이 도입하기에는 비용과 인프라 측면에서 부담 가능성

Shiru 주요 기능

• ProteinDiscovery.ai: 7,700만 개 단백질 서열 검색 마켓플레이스
• Flourish™: 단백질 구조-기능 관계 학습 ML 모델
• Expressor: 생산 효율 및 수율 예측 도구
• ProteinScreening™: AI 예측 후보의 고처리량 실험실 검증
• OleoPro™: 식물 기반 고성능 구조화 지방 상용 성분
• uPro™: 유화 및 텍스처링 특화 감자 단백질

아이닥 주요 기능

• 실시간 의료 영상 분석 및 이상 징후 자동 감지
• 임상 AI 전용 운영체제(aiOS™)를 통한 전사적 AI 관리
• 중증 질환(뇌졸중, 폐색전증 등)의 판독 우선순위 자동 분류
• CARE™ 엔진 기반의 영상 및 텍스트 데이터 통합 임상 추론
• 모바일 알림 및 EHR 연동을 통한 실시간 의료진 협업 지원
• 영상의학, 심혈관, 신경계 등 분과별 특화 알고리즘 제공